lunes, 28 de junio de 2010

Algo huele a podrido en España (I).

Una cosa es aceptar intelectualmente que, efectivamente, nos encontramos ante una crisis europea y mundial de grandes proporciones, y otra muy distinta que no seamos capaces de al menos atisbar los problemas específicos que sufrimos en España. Una cosa es reconocer que están siendo y seguirán siendo necesarias una serie de soluciones globales a aplicar casi miméticamente en el conjunto de los países europeos (porque no somos tan distintos en algunas cuestiones) y otra muy distinta no ser capaces de ver que España necesita medicina específica, diferente a la que otros necesitan, habida cuenta los desbarres provocados en el sistema por unos y otros. Creo que uno de los objetivos propagandísticos del actual gobierno es difuminar tales diferencias y tratar por todos los medios de confundirnos, haciéndonos creer que todo lo que se cuece en Europa es básicamente lo mismo que lo que se cuece en nuestro país y que toda la culpa de la actual crisis es de los mercados internacionales y cuatro inmorales especuladores. También la oposición tiene entre sus objetivos engañarnos: la actual crisis es culpa exclusiva del insoportable ZP ... y se solucionará en cuanto pisen poder y gobiernen, independientemente de que sean parte ellos también del problema. Pienso que es necesario insistir para que los ciudadanos vean más allá de las ramas, más allá de estos lodos... y más allá de nuestros actuales mandatarios. Continuaré mañana.

viernes, 25 de junio de 2010

Agur, Larrazabal jauna.

Ayer terminó de despedirse mi compañero de escaño, Jesús Mari Larrazabal, zumaitarra de nacimiento y de corazón, único parlamentario de Eusko Alkartasuna y componente del grupo mixto al que pertenezco. A sus 62 años y por problemas de salud, se despidió del modo en que ha venido comportándose desde que fue elegido electo: de forma distinta a la del resto. Sin duda, un político heterodoxo, diferente, libre, culto, inteligente y muy divertido, que me contó anécdotas, respondió a dudas y me hizo reir muchísimo. Un parlamentario sorprendente que se negó a justificar todo lo que su partido hizo antes, demostrando cintura política, flexibilidad, espíritu crítico y sentido del humor. Tampoco vamos a engañarnos: no le faltaron muestras de terquedad, cierto extremismo político y muchísima mala leche. Pero se le perdona. En su último día, llegó a un pacto con la presidenta para, al defender su última iniciativa, anunciar por sorpresa que la retiraba y pasar directamente a despedirse. Citó citas de clásicos y explicó sus principios básicos en su quehacer político: libertad, justicia y prudencia. Reconoció que en numerosas ocasiones él no pudo cumplir dichos principios. No obstante, son buenos consejos. Salió aplaudido de manera unánime por el conjunto de la Cámara, por algo será. Un abrazo, Jesus Mari, que tengas toda la suerte del mundo.

viernes, 18 de junio de 2010

Puelles, un año.

Mañana se cumple un año de la penúltima acción criminal de los terroristas de ETA. Frente a los fascistas, la sociedad civil, desarmada, sin más arma que la fuerza de las palabras. Mañana se cumple un año del penúltimo acto cobarde de los que ahora dicen que se lo están pensando, cuando se ven definitivamente rodeados por la sociedad democrática. Frente a ellos, una familia digna, valiente, coherente, orgullosa, ejemplar, extraordinariamente valiosa. Hoy se cumple un año de otro día aciago, negro, embadurnado de odio injustificado. Anteayer mismo Tasio Erkizia, penúltimo perteneciente a la cosa terrorista, decía que hoy, más que nunca, existen motivos suficientes para asesinar al conciudadano disconforme. Así, casi todos somos perfectamente asesinables, o al menos una mayoría rebelde ante la fuerza de las armas. Pero no, añadió el cobarde, no nos interesa a día de hoy el ejercicio de la lucha armada. Son dos vascos, dos conciudadanos, dos seres humanos. A un lado, Tasio Erkizia y su odio acumulado durante décadas de asesinatos. Al otro, Josu, el hermano digno, valiente, coherente, orgulloso, ejemplar, extraordinariamente valioso para terminar enterrándolos definitivamente en el mar.

martes, 15 de junio de 2010

Iniciativa delirante.

Durante el pleno de la semana pasada debatimos una iniciativa de Aralar que proponía lo siguiente: que los parlamentarios vascos instáramos al Gobierno de España a pedir perdón al pueblo de Gernika por el bombardeo de la villa, ocurrido el 27 de abril de 1937. Quizás una petición más actual habría sido la de pedir perdón por la reforma laboral con la que nos amenaza el Gobierno, su inoperancia durante largos años, sus constantes errores y sus medidas-estrella estrelladas, o por el abandono de sus obligaciones constitucionales, su negativa a reformar la ley electoral y a aplicar políticas de Estado... o por tantas otras cosas. Pero no, discutimos (y fue divertido) sobre la conveniencia de pedir perdón por el bombardeo de Gernika. Iniciativa ciertamente delirante, desde luego, y así lo dijimos. Las razones para rechazar tamaña cosa son evidentes: el gobierno legítimo republicano español de 1937, del cual es hoy heredero éste y los anteriores gobiernos desde la aprobación de la Constitución Española, no sólo no bombardeó Gernika... sino que fue bombardeado en Gernika. Por los mismos que se alzaron para derrocar la República, por cierto.

lunes, 14 de junio de 2010

Plan para la convivencia.

UNIÓN PROGRESO y DEMOCRACIA consideraba indispensable que el Gobierno Vasco aprobara cuanto antes la reformulación definitiva del Plan Vasco de Educación para la Paz y los derechos humanos 2008-2011, el documento finalmente denominado Plan para la convivencia democrática y deslegitimación del terrorismo y que lo hiciera en los términos en que nos fue inicialmente entregado o, al menos, sin que se viera rebajado en aquello que el propio Gobierno Vasco consideró acertadamente fundamental e irrenunciable.

Finalmente, pensamos que el plan definitivo recoge la esencia y lo fundamental de ese borrador inicialmente planteado (con varias décadas de retraso, por cierto). Pensamos que, a pesar de que se han introducido algunas de las modificaciones planteadas por el PNV, dicho plan no se ha visto devaluado y mantiene lo que nosotros consideramos fundamental.

Aunque el proceso de negociación y acuerdo para lograr el consenso más amplio posible ha sido un proceso necesario, la actitud de los nacionalistas vascos nos ha parecido bastante fuera de lugar, pues daba en ocasiones la sensación que su único objetivo no era sólo posponer y retrasar el plan sino directamente boicotearlo. Afortunadamente parece que, aunque no se han terminado sumando al feliz consenso, tampoco han conseguido censurarlo.

A día de hoy, por tanto, en su redacción final, el nuevo plan incluye nítidamente la necesaria deslegitimación ética, social y política del terrorismo, incluida la definición consensuada sobre lo que es “deslegitimación”; evita situar en el mismo plano la violencia terrorista que padecemos (problema singular, específico y propio de nuestra sociedad) y otras “expresiones de violencia” presentes en cualquier país democrático del mundo (como hacía el anterior plan, diluyendo el problema fundamental); trata de eliminar o al menos es un buen instrumento para denunciar o luchar contra la pasividad, la neutralidad y la equidistancia de los que miran para otro lado o ni siquiera miran, tanto en el ámbito educativo como en el familiar o el social (esa postura tan extendida hace años de “ni con unos ni con otros”); y, finalmente, reivindica, legitima y pone en valor nuestras instituciones democráticas y nuestro marco jurídico (Estatuto y Constitución), aunque haya quien pretenda modificarlo. Algo perfectamente respetable, siempre que se proponga hacerlo a través de los instrumentos legales establecidos y, por supuesto, pacífica y democráticamente.
Las grandes mejoras que el defitivo plan recoge son: atribuir a los profesores una obligación muy concreta: “sostener con nitidez la ilegitimidad moral de toda legitimación del terrorismo”. Se señala acertadamente que el hecho de que el profesor permanezca neutral ante cualquier apoyo al terrorismo es una “claudicación moral”. Además, dicha exigencia se amplía a la familia y a la sociedad, cosa que entendemos perfectamente lógica; reivindicar las instituciones democráticas, porque el no respetar el Estado Constitucional “abre el camino a las posiciones totalitarias justificadoras de la violencia terrorista”; y, para terminar, situar a las víctimas del terrorismo en el centro del proyecto, como eje vertebrador o al menos como referencia “ineludible” de las iniciativas.

En cuanto a la presencia de las víctimas en las aulas: la presencia física dependerá de la voluntad de los centros y el GV “animará” a los centros. Nosotros pensábamos y seguimos pensando necesaria la presencia física de las víctimas, y que éstas cuenten libremente su experiencia. De todas las víctimas (todos los terrorismos terminan igualándose), para que cuenten su experiencia, sin ningún tipo de ánimo aleccionador o adoctrinador. Y respetando, en todo caso, las valoraciones y consideraciones de la comunidad educativa. No obstante, entendemos más importante todavía el compromiso de los profesores en la deslegitimación del terrorismo y la legitimación de nuestro ordenamiento jurídico, y acabar con el silencio mayoritario de tantos años.

viernes, 11 de junio de 2010

Radio Euskadi: más de lo mismo.

Anoche escuché nuevamente Ganbara (ganbara@eitb.com), el programa de información y debate de Radio Euskadi. Me incorporé tarde, a eso de las 11 y 30, justo en el momento en el que comenzaban a debatir la iniciativa aprobada por el Parlamento Vasco para pedir al Gobierno Vasco que aplique una moratoria en la aplicación de multas lingüísticas a las empresas que no cumplan determinados requisitos lingüísticos. La propuesta fue presentada por UPyD, por la vía de urgencia, y consistía en solicitar al gobierno la derogación del decreto que hace posible tal delirio impositivo. Una propuesta directa y clara, coherente con nuestros postulados, defensora de la libertad individual y la libertad de empresa y comercio, que se opone a aceptar que los ciudadanos somos simples objetos o instrumentos al servicio de una lengua. Una propuesta planteada porque ni el gobierno (socialistas) ni el partido que lo apoya (PP) movieron antes un dedo, a pesar de que tuvieron tiempo y conocimiento. Una propuesta, en fin, que recibió la correspondiente enmienda de totalidad de socialistas y populares, firmada conjuntamente (el pacto funciona) para evitar derogar el decreto y sólo posponer las multas lingüísticas a cuando la realidad sociolingüística las haga más aconsejables y diluirlo todo. Pues bien, la presentadora del programa Ganbara, Ainara Torre, informó de la transaccional aprobada, a iniciativa del Partido Popular y del Partido Socialista de Euskadi. Y explicó la posición de cada uno de los grupos parlamentarios presentes en la Cámara Vasca, inclusive la postura del parlamentario de Eusko Alkartasuna, Jesus Mari Larrazabal, en reposo en su domicilio particular desde que la semana pasada tuvo un problema médico, ausente, por tanto, en el momento del debate... de todos los grupos parlamentarios... menos del nuestro. UPyD, quien presentó la iniciativa para derogar el decreto, quien posibilitó el debate parlamentario, quien fue protagonista evidente del mismo... fue nuevamente silenciado por el ente EiTB. El mismo día del debate, un parlamentario se me acercó para decirme lo siguiente: "es una vergüenza, no os sacan nunca". Lo dice y lo decimos nosotros: es una vergüenza. Por cierto, recibo ahora mismo el periódico El MUNDO y leo la noticia que hoy os comento: no existimos.

lunes, 7 de junio de 2010

Movidas nacionalistas.

Nuevamente, los nacionalistas vascos se han mosqueado. La razón, fundamental para los ciudadanos vascos y su devenir: la presencia del nombre "Espagne" en la publicidad del equipo ciclista Euskaltel, al que paga el Gobierno Vasco para que promocione Euskadi, comunidad autónoma del norte de la península ibérica, colindante con Francia, Navarra, La Rioja, Cantabria y Castilla-León, perteneciente al Reino de ... España, con perdón. Se nos han soliviantado puesto que hemos osado transgredir sus ... mentiras históricas. Cuando los ciudadanos pagamos para que el equipo de ciclismo promocione el País Vasco, nos referimos al País Vasco perteneciente a España, no al Pays Basque perteneciente a Francia. Por esto debe quedar perfectamente claro a qué nos referimos. Sin embargo, viven obsesionados. Y tratan, nuevamente, de imponer sus obsesiones identitarias al conjunto de la sociedad, en lugar de preocuparse por la crisis, el paro o la sostenibilidad de las prestaciones sociales. De la solidaridad ni hablo, pues es un término contradictorio a ese otro término, "nacionalismo", cualquiera que sea su pelaje. Nuevamente, pretenden obviar la realidad y trasladar su proyecto político al conjunto de los ciudadanos, quienes mayoritariamente les ignoran. Otra vez muestran su odio al proyecto constitucional para la convivencia llamado España del que el País Vasco forma parte, afortunadamente. Viven en las cavernas, de espaldas a la realidad y contra España y Europa. En su gueto mental.