sábado, 30 de enero de 2010

UNA BATALLA CONTRA LOS ELEMENTOS.

Conocemos perfectamente la dimensión de nuestra formación política tanto en Euskadi como en el resto de España. Sabemos de nuestra bisoñez y de nuestra limitada capacidad de influencia que habitualmente acompaña a otros entes más poderosos. Conocemos nuestra representación parlamentaria, número de afiliados y trayectoria. Por otro lado, hemos seguido desde nuestro nacimiento el trabajo realizado por los diferentes medios de comunicación y sabemos del tiempo y del espacio que nos han dedicado. Recordamos su modo de plasmar determinados comunicados, iniciativas, actos y notas de prensa... pero sobre todo conocemos el rechazo supino que hemos cosechado. A estas alturas de la batalla (porque cada día que pasa se parece más a una batalla y a una batalla contra los elementos), sin que tengamos estadística oficial pero sí memoria, sabemos casi hasta el detalle de lo que publicará al día siguiente cada medio. Es objetivamente cierto que son los medios más nuevos, más minoritarios y más nacionalistas vascos los que más y mejor nos han tratado. Y es evidente que son los medios de comunicación más atados al statu quo vigente, aquellos más cercanos a socialistas y populares, los más mayoritarios y los que supuestamente más se leen y venden los que optaron por declararnos transparentes. Dicho esto, reconocemos también que nuestra presencia mediática va indudablemente in crescendo y que todo lo que estaba en nuestras manos se ha hecho. Hoy somos infinitamente más visibles que antaño y somos más conocidos. Lo que se dijo de nosotros hemos conseguido declarar mentira casi oficial, y distintas radios, televisiones y medios escritos nos reclaman. Somos además tan incómodos como al principio. Sin embargo, hay cosas que pasan que nos siguen enervando, pues no somos de hierro: ayer mismo, el Diario Vasco, al informar de la comparecencia del lehendakari en sede parlamentaria, optó gratuitamente por no nombrar a este parlamentario y su impecable intervención sobre la materia (pregunten a los presentes). A esto se sumó algo igualmente escandaloso. Y es que sí citó, sin embargo, lo supuestamente dicho por el señor Arana (Ezker Batua) y el señor Larrazabal (Eusko Alkartasuna), fotos incluidas. Si lo pensamos en frío, todo cuadra. Porque ni uno ni otro estuvieron presentes en dicha comparecencia.

lunes, 25 de enero de 2010

BALANCE DEL GOBIERNO LÓPEZ.

En casi todas las entrevistas que me han venido realizando, se repite invariablemente una misma pregunta: ¿Qué piensa usted del gobierno López? ¿Cómo nos encontramos tras nueve meses de cambio? Pues nos encontramos en una situación mejor de la que nos encontraríamos si tuviéramos cualquier lehendakari nacionalista y mil veces mejor que si nuestro presidente fuera concretamente el señor Ibarretxe. ¿Que si hemos alcanzado ya el paraíso? Pues evidentemente no, porque además, desde la óptica de nuestro partido, no existimos únicamente para aplaudir o criticar cada movimiento del nuevo gobierno acompasado con el manto popular... sino que tenemos propuestas claramente distintas de los otros dos partidos constitucionalistas y que no renunciamos a reclamar. Así, además de criticar tantas veces como sea necesario que el actual lehendakari ha incumplido dos promesas concretas reiteradamente repetidas en campaña (reducción en un 10% de altos cargos y personal de confianza o la necesaria racionalización del entramado público empresarial y fundacional vasco), añadimos que su documento de bases firmado con el señor Basagoiti necesita una aplicación efectiva y urgente, tanto en lo dicho antes como en la aplicación de la libertad lingüística.

Pero es que además de marcar al nuevo gobierno, nos ocupamos de otras cuestiones, como reclamar nuestras propias propuestas surgidas de nuestro programa electoral: vivienda pública exclusivamente en alquiler, una autonomía vasca dentro de un Estado federal simétrico e igualitario, crítica a las excepcionalidades de todo tipo que atacan la igualdad ciudadana, independencia de la Justicia, políticas fiscales progresivas... y reforma del sistema electoral vasco, entre otras. Respecto a esto último y por concretar: que el voto de un alavés no valga cuatro veces más que el de un vizcaíno, como ocurre en la actualidad... sino exactamente lo mismo. Para lo que reivindicamos una circunscripción electoral única y conseguir de este modo que los votos de todos los ciudadanos valgan exactamente igual. Y listas abiertas, para que los ciudadanos elijan a sus representantes políticos en función de su valía personal, y puedan además estos ganar en autonomía parlamentaria y regenerar y ensanchar la democracia.

viernes, 22 de enero de 2010

AHORA CARGAN CONTRA EL GOBIERNO.

Los populares vascos, tras ocho meses diciendo amén a todo lo que los ingenieros socialistas de la política les ofrecían firmar en temas relacionados con política lingüística... resulta que vienen ahora a posar para la prensa y, teatralizando el gesto, clamar contra el gobierno incumplidor López. Se aprovechan, claro, que el común de los mortales desconoce lo que se dice y se propone en la sede parlamentaria, toda vez que la televisión pública prefiere contarnos las ferias gastronómicas de Biarritz y a las demás... apenas se les espera. Pero cumple su función y el trabajo queda hecho: rueda de prensa y presencia mediática, cara entera en todos los periódicos y a seguir viviendo del cuento. Cosa parecida ha ocurrido con su repentina preocupación por el entramado empresarial y fundacional público y semipúblico vasco, tras ocho meses de silencio. Pero han tomado buena nota y, como Montilla, aprendido la lección: mejor que estudiar, copiar al oponente político, achicar su espacio y vender humo. Pero se equivocan porque las diferencias son harto complicadas de salvarse y tienen tanta credibilidad como los batasunis. Terminará siendo como el código ético que a nivel nacional publicitaron a los cuatro vientos: mala copia de una propuesta nuestra que incumplieron a la semana. Además, se les ve el plumero. Ellos luchan para perpetuarse y mantener o alcanzar el poder: de ahí su insultante globo sonda para modificar la ley electoral y expulsar a las minorías incómodas del Parlamento Vasco. Cuando nosotros proponemos una ley electoral más justa e igualitaria, la rechazan con el argumento habitual y tan manido de "no es momento oportuno" y zarandajas del mismo pelo. En esto son como los socialistas y los nacionalistas del PNV: prefieren que el voto de un alavés siga valiendo casi cuatro veces que el de un vizcaíno. Es su particular aportación a la democracia: si la iniciativa me beneficia, la apoyo; si me perjudica, miro para otro lado y engaño al electorado. Mientras tanto, rueda de prensa. Con un poco de suerte ganarán el Óscar.

miércoles, 20 de enero de 2010

DESPRECIAN LA IGUALDAD.

A los nacionalistas foralistas, a los populares y a los socialistas despistados, les ha faltado tiempo para rechazar nuestra propuesta para reformar el sistema electoral vasco y hacerlo más justo, más igualitario y más democrático. Les ha faltado tiempo pero no cobertura mediática para dar la correspondiente respuesta y rechazar tanto que los votos de todos los ciudadanos valgan exactamente igual como las listas abiertas, para que sea la ciudadanía la que elija personas con nombres y apellidos concretos en lugar del propuesto por las élites de cada partido político. Les ha faltado tiempo y no han necesitado ni consultar a sus bases, ni a sus grupos de apoyo ni a sus afiliados: saben de memoria que rechazan de plano cualquier modificación que fomente la igualdad ciudadana y toque el actual estado de cosas que tanto les beneficia. Tampoco han presentado propuesta alternativa para poder discutirla, por si acaso aceptamos negociarla. En esto se parecen a algunos medios: todo menos introducir novedades, no vaya a ser que la gente piense y opte por variar su lectura diaria.

Al PP le faltó vergüenza para lanzar un globo sonda la semana pasada: la propuesta, elevar del 3 al 5% el voto necesario para poder acceder a representación parlamentaria. El objetivo, desconocido, salvo acallar a las minorías incómodas y mantener su propio chiringuito, avanzar hacia el tripartidismo y aburrir hasta a las ovejas con su verborrea carente de iniciativas que nos hagan avanzar en la libertad y en la igualdad ciudadanas. Siguen el ejemplo de sus compañeros de fuera de Euskadi: ni reformar la Justicia para hacerla más independiente, ni modificar una coma de la Constitución Española para introducir reformas a todas luces urgentes, ni llamar a las cosas por su nombre: las cosas siguen igual de mal que cuando nacimos... y no tienen visos de mejora mientras no seamos fundamentales para formar gobierno.

Así que se confirma lo que ya sabíamos quienes somos tremendamente críticos con la losa que sufrimos: tras apoyar el Concierto Económico y despreciar así la igualdad entre españoles, populares y socialistas confirman su rechazo a proponer reformas para mejorar la igualdad entre vascos. Es lo que hay: en esto son como el PNV. Con este panorama, como para no preocuparnos. Sin embargo, mantenemos cierta esperanza: mi amigo Mario creyó ver a Rosa Díez en el informativo del mediodía de la 1. Si realmente no lo soñó, puede que las cosas estén cambiando.

jueves, 14 de enero de 2010

EL PP TRATA DE BENEFICIARSE.

Volviendo a cosas serias, que para eso estamos, nos encontramos con la reciente propuesta popular para reformar la ley electoral. Su objetivo, elevar del 3 al 5% el límite de voto necesario para que los partidos políticos vascos alcancen representación parlamentaria. No trata por tanto de lograr un sistema electoral más justo, proporcional o igualitario, ni de perfeccionar el sistema democrático, ni de fomentar la participación ciudadana, regenerar la democracia o beneficiar al conjunto de la sociedad vasca. Con esta propuesta el Partido Popular pretende beneficiarse a sí mismo, elevar su representación parlamentaria y acallar a las minorías, que son las que habitualmente dicen aquello que nadie puede decir. No podemos menos que reconocer que se han retratado con esta vergonzosa iniciativa. Si saliera adelante, sería un avance extraordinario para estrechar la democracia.

miércoles, 13 de enero de 2010

SOBRE LA DEROGACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN 14/2005 (ACLARACIONES).

Digan lo que digan los boicoteadores de la red, tontos incluidos, no fue objeto de la proposición no de ley para la derogación de la injusta instrucción 14/2005 convertir en nacionales a todas las inmigrantes indocumentadas que son maltratadas vilmente por sus compañeros. Esto ya lo recoge la actual ley, no es cosa nuestra ni de nuestra pnl. Si a los ultraderechistas como Erasmo no les gusta tal cosa, que clamen contra casi todo el arco parlamentario, Partido Popular inclusive, y aplaudan a los partidos racistas residuales como el que pulula por Vic y alrededores. Igual es que no encuentran otras razones para recurrir al insulto y mancillar nuestro buen nombre, y saltan como bellacos cuando escuchan "inmigrante" y "derechos humanos" en una misma frase. Se van a tener que fastidiar. UPyD ya tiene un manifiesto fundacional que nos autodefine como transversales... sin que esto implique tanto como albergar piadosamente a los más bobos del lugar, tontos en la red inclusive. Puede que sea que no saben leer y equivocan términos, supuestos, propuestas y posibilidades. Lo que propusimos en el Parlamento Vasco, y a mucha honra, es que a las mujeres indocumentadas no se les abra expediente sancionador por el hecho de denunciar malos tratos. Que las cacen si quieren por otra vía, pero no por ésta, puesto que es evidente y está perfectamente demostrado que su inmediata consecuencia es el silencio más canalla al que las inmigrantes se ven condenadas. Sé que a los falangistoides que nos insultan en la red no les importa, pero a nosotros sí. Respecto a los que razonadamente han criticado nuestra propuesta (y no otra), nada que objetar. Sus críticas son perfectamente respetables.

viernes, 8 de enero de 2010

UN LEHENDAKARI CONVENCIDO Y CONVINCENTE.

Una de las muchas cosas que el euskobarómetro ha demostrado (las otras son para estudio psicológico, en algún caso), junto a las actuaciones de ingeniería política que todas las semanas hemos venido comprobando en sede parlamentaria, es que el actual gobierno socialista en minoría y el actual lehendakari carecen de liderazgo político. Y esto no es algo de lo que UNIÓN PROGRESO y DEMOCRACIA se alegre, sino que, todo lo contrario, es razón evidente para preocuparnos y preocuparnos mucho. A día de hoy, falta un líder constitucionalista claro, sin complejos, convencido y convincente que aglutine los sentimientos de una mayoría de ciudadanos no nacionalistas y convenza también a los que, dentro del mundo nacionalista, hayan caido en la cuenta de lo retrógrada y antimoderna que la ideología nacionalista resulta en el actual y global siglo XXI. Esto segundo es más complicado, pues son casi un bloque monolítico, pero al menos es urgente conseguir lo primero. Un líder que no reciba los votos de todos los constitucionalistas (no es ni conveniente ni necesario ni deseable) pero tenga indudables peso específico, prestigio y empaque. Y esto es lo que parece que no tenemos a día de hoy, ni entre los socialistas ni entre los populares. Un líder que lidere la lucha contra la crisis económica que padecemos en Euskadi y genere confianza, al objeto de paliar los efectos del paro y la recesión y avive la esperanza en el futuro. Un líder que no trate de contentar torpemente a unos y a otros sino que, gobernando para el conjunto de los ciudadanos, genere en estos el convencimiento cierto de que quien gobierna cree en lo que hace, sus decisiones forman parte de sus principios y su discurso recoge lo fundamental de sus convicciones. Y esto no ocurre pues carece de credibilidad manifiesta, incluso entre quienes queremos sinceramente que no caiga. Un líder que, ay, cumpla la palabra dada y luche contra el paro, modifique la política lingüística, reduzca altos cargos y personal de confianza, racionalice el entramado institucional y empresarial vasco y ejerza de lehendakari indiscutido y solvente. Por todo esto que no tenemos mostramos preocupación: porque es posible (y desde luego nada deseable) que los constitucionalistas estemos dejando pasar una oportunidad de oro para habilitar el necesario cambio. Y esto no podemos permitírnoslo porque nos jugamos mucho. Nos jugamos mucho el conjunto de los ciudadanos vascos.
---
Otro apunte para reflexionar: el lehendakari está haciendo enormes esfuerzos, por lo que nos cuentan, para manejarse en euskera. Esto le permitiría abrirse a sectores vasquistas y nacionalistas y ampliar su horizonte electoral. En todas sus intervenciones introduce frases en vascuence e incluso cita arriesgadamente antiguos textos de poetas euskaldunes ... que resultan haber sido nacionalistas. Textos que él nunca leyó antes pero que los elige para la ocasión, en una evidente ejercicio de peloteo y guiño al mundo ante el que tiene complejos. No es a esto último a lo que voy. A lo que voy es que su discurso de fin de año íntegramente en euskera y retransmitido por ETB1 fue visto, según datos oficiales, por ...nadie. 0% de share. Llevo días en vela pensando en ello.

jueves, 7 de enero de 2010

UN PASO MÁS CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA.

La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, supuso un importante avance en la lucha contra la violencia machista. La Ley cita a las mujeres inmigrantes entre los colectivos que pueden tener mayor riesgo de sufrir violencia y mayores dificultades para acceder a los servicios de protección y asistencia. También las regulaciones relacionadas con temas de extranjería reconocen el derecho de las mujeres en situación irregular víctimas de violencia doméstica a acceder a la residencia temporal cuando se haya dictado una orden judicial de protección. Pero esta legislación, cuando una mujer en situación irregular acude a una comisaría para denunciar malos tratos, obliga a los policías a abrir un expediente sancionador por estancia irregular, tal y como se recoge en la Instrucción 14/2005 de la Secretaría de Estado de Seguridad “sobre actuación de dependencias policiales en relación con mujeres extranjeras víctimas de violencia doméstica o de género en situación administrativa irregular”. Se da, por tanto, la paradoja de que mientras la Ley Integral protege de forma especial a las mujeres inmigrantes víctimas de violencia machista –aunque estén en situación irregular en España–, la Policía se ve obligada a iniciar contra esas mujeres procedimientos sancionadores.

Por ello, UNIÓN PROGRESO y DEMOCRACIA propuso el pasado mes de diciembre en el Parlamento Vasco instar al Gobierno de España a derogar de forma inmediata la instrucción 14/2005, para que prime siempre el derecho a la protección de la víctima de violencia machista sobre su situación legal en el territorio español. No tuvimos éxito y tanto populares como socialistas votaron en contra, sin un solo argumento medianamente convincente.

Pensamos que esta Instrucción genera una evidente discriminación en el trato respecto de los nacionales, que no son objeto de investigación administrativa cuando se presentan en las dependencias policiales para formular denuncias. Entendemos que la obligación de los agentes policiales de proteger los derechos humanos de las mujeres inmigrantes indocumentadas víctimas de violencia machista ha de prevalecer sobre la actividad administrativa de comprobación y sanción de infracciones en materia de extranjería.

Nosotros habíamos planteado, en el trámite de enmiendas al Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que el expediente de expulsión no llegase ni siquiera a ser incoado (o sea, la derogación efectiva de la instrucción 14/2005), pero el texto finalmente aprobado sólo establece la suspensión temporal del expediente ya incoado.

La suspensión temporal del expediente sólo elimina la posibilidad de que el expediente siga su curso y la mujer víctima de violencia doméstica pueda ser sancionada con una multa o incluso con la expulsión mientras se sustancia el procedimiento penal. Pero en cuanto se sustancia éste sin sentencia condenatoria, el expediente sancionador sigue inmediatamente su curso. Nos encontramos, por tanto, con que de facto se obliga a la mujer a ponderar cuáles son las probabilidades reales que tiene su caso de acabar en sentencia condenatoria, antes de acudir a denunciar.

Así, el hecho de que se sigan incoando los expedientes (aunque luego se suspendan temporalmente) se convierte en un freno que hace que mujeres que son verdaderas víctimas de malos tratos, ni se acerquen a denunciar a una comisaría, porque saben que al hacerlo, se delatan como inmigrantes indocumentadas a la policía y dan inicio a una actuación administrativa que puede terminar con su expulsión del territorio nacional.

Por todo ello, entendemos que la derogación de la Instrucción 14/2005 de la Secretaría de Estado de Seguridad sería un paso extraordinario para acabar con la repugnante lacra de la violencia machista.

lunes, 4 de enero de 2010

LA MARCHA DE LOS QUE SE QUIEREN MARCHAR.

Que no se les ablande a ustedes el corazón. La marcha de anteayer día 2 de enero en Bilbao no ha sido una marcha en defensa de los derechos humanos de una serie de presos que lo estén pasando francamente mal, con sus condiciones carcelarias rozando lo infrahumano, sin abogados ni garantías judiciales ni derecho a calefacción. La marcha (nunca mejor dicho, la marcha humana de los que se marchan o se quieren marchar) no aboga por la defensa de los toxicómanos vascos presos alejados mil kilómetros de su lugar de origen, ni por aquellos presos no relacionados con su nacionalismo, ni por quienes lo están pasando objetivamente peor, sin visitas familiares y apoyo de ningún tipo. No fue una marcha para defender ninguna garantía que pudiera estar en peligro, sino más bien para hacer piña, convertir a los delincuentes comunes en problema político y volverse a ver los que quieren irremediablemente caminar juntos. No fue la clásica marcha de aquellos preocupados por quienes menos tienen, más padecen, más solos se encuentran o más cerca tienen la muerte. Sino la marcha de los de la secta, la cosa, la entente, el dogma y el polo que no se terminará de enfriar ni aunque padezcamos otros mil muertos. Ésta es el tipo de marcha que fue. Si no hubiera un solo preso etarra ni banda terrorista ni batasuna ilegal, las calles se habrían mantenido vacías como un sábado normal. Bien pudiera haber tantos presos en las cárceles como en la actualidad o incluso muchos más y en mucha peor situación: si ninguno de ellos fuera etarra, les importarían un bledo.

viernes, 1 de enero de 2010

MÁS SOBRE COMPLEJOS.

.
Al señor Anabitarte: analicemos los resultados de UPyD en las últimas elecciones autonómicas, pero sin tergiversaciones ni manipulación, porque canta un rato, incluso entre los que tenemos memoria frágil. 22.500 votos y representación parlamentaria, éxito incuestionable habida cuenta los medios económicos y el silencio informativo, cuando no la manipulación mediática más descarada. Esto es, tantos votos como cualquier otro parlamentario, cuantía que por otro lado ni me habilita ni me impide expresarme libremente en este medio escrito de tendencia nacionalista que sin embargo me concede habitual y generosamente este privilegio. Usted confunde mi libre capacidad de análisis de los problemas de Euskadi con arrogarme una representatividad del conjunto de la ciudadanía vasca, cosa que evidentemente no hago. Respeto que usted tenga sus propias opiniones al respecto, pero deje que un servidor tenga las suyas y trate de expresarlas, respetuosa y educadamente. Usted miente cuando dice que yo hablo a favor de que ETB retransmita el mensaje navideño del Rey y demuestra habituales desconocimientos y prejuicios. Me limito a constatar un hecho: que muchísimos vascos lo seguimos en directo, inclusive muchos antimonárquicos. Y que dicho nivel de audiencia evidencia ciertos hechos. Entre ellos, en mi opinión, los complejos que padecemos muchos vascos, tendentes a escondernos bajo las piedras, bajar la voz, disimular opiniones y dejarnos llevar por el qué dirán. Y respecto a la caída en las encuestas de la clase política, tomo nota. Redoblaremos esfuerzos. Para terminar, es curioso que me acuse de querer generalizar y termine usted la carta pidiéndome permiso para generalizar su opinión respecto a los políticos. Claro que se lo permito. Usted, como yo, tiene derecho a opinar.