jueves, 31 de mayo de 2012

El Disparate Nacional.

Políticos manirrotos e irresponsables que tienen como único objetivo echar para atrás las iniciativas parlamentarias de los restantes grupos. Gente que habla de lo que no sabe. Responsables públicos que únicamente tienen en mente defender los intereses partidarios y particulares de los partidos políticos a los que sirven. Idioteces varias. Ausencia de debate político. Ya leí la prensa, ahora quiero informarme. Sectarismo para dar y regalar. Corrupción. Impunidad. Opacidad. Falta de visión de Estado, de saber a qué nos enfrentamos, incapacidad para pensar en el bien común. Falta de decencia política y de transparencia. ¿A cuál de las dos sectas pertenece usted? Gorka, estoy de acuerdo con lo que has propuesto... pero voto en contra. Parlamentarios vascos que faltan a los plenos para ver jugar al Athletic. Vagancia inusitada. Fraude fiscal e incapacidad manifiesta para luchar contra el mismo porque hay quienes, por puro foralismo, se niegan en redondo a articular un Plan Conjunto de Lucha contra el Fraude Fiscal. Enchufismo. Amiguismo. Irregularidades varias. Crecimiento económico basado en una quimera cortoplacista. La burbuja inmobiliaria y la politización de las cajas de ahorros. Indemnizaciones millonarias mientras el barco inexorablemente se hunde. Ruina ética y moral. Hatajo de sinvergüenzas. Bankia. Comisiones de investigación. Sueldazos millonarios. Este alcalde y aquel y el otro ganan más que el presidente del Gobierno. Primera rueda de prensa del presidente desde la sede de su partido político, con dos bemoles. Consideraciones varias y recomendaciones para que se modifique la legalidad vigente, a ver si somos capaces de que se controle el dinero público y se gestione de manera sensata. Escándalos. Obras faraónicas que incluso hoy día siguen adelante "porque nosotros también nos lo merecemos". Provincialismo. Dinero público utilizado para disfrutar de fines de semana de cuatro días. Donde dije digo digo diego y nada de lo que prometí lo cumplo. Ahora exijo que otros hagan lo que no quise hacer durante mis siete años de desgobierno. Complejos y miedos reverenciales al nacionalismo vasco. Gente que está cada día más harta. 6 millones de parados. Falta de compromiso político. Déficits ocultos. Deuda. Reformas laborales. Despido libre y gratuito. Mercancía. Televisiones al servicio de. Herencias varias de todos los colores. Rufino y amigotes en la ETB. Aquí defiendo esto y allí justo lo contrario. Bipartidismo y sectarismo y degeneración por ello de la acción política. Olimpiadas. Que continúe la fiesta. ¿Recurrirá el Gobierno Vasco al Tribunal Constitucional sus propios recortes? El Estado de las Autonomías del sálvese quien pueda. Desempleo y marginación. Pactos fiscales y conciertos económicos. Desigualdad. Foralismo. Localismos. Recortes sociales contra los ciudadanos mientras no toco lo mío ni lo de mis amigantes. Mangantes. Pillería. Crisis económica. Intereses particulares y partidarios antepuestos al bien común. Bipartidismo insoportable. Hartazgo.

domingo, 20 de mayo de 2012

PSE-PP: corresponsables del fraude.

Antonio Basagoiti, tras tres años mirando a las musarañas desde su escaño parlamentario, decidió la semana pasada romper la (extraña) relación que le unía al Gobierno Socialista de Patxi López. Y digo extraña, no por esas cosas que algunos dicen referidas a las presuntas diferencias insalvables que separan al Partido Socialista del Partido Popular en Euskadi, sino porque ha sido un matrimonio que enseguida nos demostró que no tenía intención de acometer los cambios que el País Vasco necesitaba (y, obviamente, sigue a día de hoy necesitando). Más que extraña, estéril es la definición que se me ocurre para este pacto de legislatura, este matrimonio corresponsable del fraude en régimen de gananciales. La ruptura se hizo del modo en que funciona el Partido Popular del País Vasco: a través de una emisora de radio, los muy leales compañeros de viaje del cambio... a ninguna parte. Como bien me decía hoy mismo una consejera del Gobierno Vasco, "bien podríamos hacer como que no nos hemos enterado". Es decir, que así no se hacen las cosas.

Digo que nunca diré que el Partido Socialista y el Partido Popular formaban una extraña compañera de viaje, porque entre ambos dos bien podrían haberse puesto de acuerdo para acometer la defensa y aplicación del constitucionalismo en Euskadi, con todas sus consecuencias, sin miedos ni complejos ni intereses partidarios. Visto lo visto, es obvio que el fracaso alcanza límites que nunca quise imaginar... y eso que me lo avisaron. Y la defensa del constitucionalismo en Euskadi era (y, obviamente, sigue siendo) una tarea inmensa de tintes casi heroicos... por mucho que en el fondo se base en defender cosas muy normales: poner pie en pared a las mentiras del nacionalismo vasco, detener y corregir las políticas lingüísticas discriminatorias aplicadas durante décadas, defender el bien común y no vivir de espaldas o contra los restantes ciudadanos españoles, sostener un argumentario contundente de defensa de las instituciones democráticas frente al totalitarismo etarra o garantizar que la educación sirva para que surjan ciudadanos libres y diversos, en lugar de nacionalistas-tipo... del tipo que todos conocemos. Además, había que desenmarañar el entramado de organismos públicos dependientes del Gobierno Vasco, donde moran los "amigantes" de los partidos políticos pertenecientes al statu quo vigente. Nada de esto se ha hecho.

Tampoco se han aprovechados estos tres años perdidos para cambiar el continente y el contenido de la Televisión Pública Vasca, que básicamente sigue siendo la misma que antaño. La EiTB sigue teniendo sedes en Pamplona y en Bayona, sin otro objetivo que informarnos de lo que allí ocurre aunque no ocurra nada... para finalmente trasladarnos la idea nacionalista por excelencia: que vascos, navarros y franceses del sur formamos parte de una misma comunidad política llamada Euskal Herria. Tres años después de este fraude, los ciudadanos vascos seguimos financiando religiosamente a las ikastolas francesas y sostenemos las "embajadas" del extranjero. Hoy ya no hablamos del Plan Ibarretxe, es cierto, pero hablamos todos los días de las "víctimas policiales", de la excarcelación y de la reinserción de los presos etarras... mientras organizamos congresos de la memoria para contraponer a la violencia terrorista de ETA la "violencia del Estado y sus víctimas". El lehendakari añade a este despropósito su solicitud de legalizar Sortu y de excarcelar a Otegi. Y mientras, Bildu gobierna Guipúzcoa y San Sebastián, legitimado por discursos disparatados. En fin, éste ha sido el desolador y deprimente resultado de este pacto entre el Partido Socialista y el Partido Popular del País Vasco.

Finalmente, el PP decidió la semana pasada dejar de apoyar al lehendakari López vía entrevista radiofónica. Curiosamente, nada de todo esto que yo he citado citó Basagoiti para argumentar y explicar la ruptura. Las razones son que el lehendakari socialista osó criticar los recortes sociales del Gobierno de Rajoy. Pensándolo fríamente, al menos ha sido coherente, pues el PP no ha movido un solo dedo durante estos tres años fraudulentos para que fuera posible ofrecer a la ciudadanía vasca ni uno solo de estos objetivos. El PP ha pasado de estar de brazos cruzados a levantar la mano para pedir elecciones anticipadas, por simples intereses particulares y partidarios. Hay quien ha escrito en prensa estos días que el constitucionalismo vasco ha fracasado en Euskadi. No es exactamente así. Lo que ha fracasado clamorosamente ha sido el pacto PSE-PP para defender el constitucionalismo en Euskadi. No sólo no lo han intentado, sino que ya no tienen remedio. Ambos son, por tanto, corresponsables de este fraude. Fíjense ustedes si tiene UPyD tarea por delante.

lunes, 7 de mayo de 2012

Una nueva cesión ante ETA.

El 26 de febrero de 2012, Jorge Fernández, actual ministro del Interior, aseguraba: "No habrá acercamientos hasta que ETA no se haya disuelto". Hace menos de un mes, el 12 de abril, el mismo ministro repetía la misma idea: "Sólo se podría replantear la política de dispersión... si ETA se disuelve". Además, por tener más datos y llegar a conclusiones más diáfanas, podemos ojear el programa con el que el Partido Popular se presentó y ganó las recientes elecciones generales: "Adoptaremos las medidas precisas para impedir la utilización de las instituciones en cualquier actividad de apoyo, legitimación o justificación del terrorismo y sus responsables". Y apenas hace 15 días conocimos el borrador de la ponencia del PP vasco que se debatirá y votará este próximo fin de semana: "la dispersión no tendrá sentido si ETA desaparece". Un medio de comunicación escrito resumía acertadamente lo plasmado en el documento: "El PP condiciona cualquier cambio en política penitenciaria a la desaparación de ETA". El ponente Borja Sémper parecía cerrar cualquier debate: "Sólo entonces llegará el nuevo tiempo".

Hoy podemos decir que todo esto ha acabado (seguramente acabó cuando se decidió legalizar a Amaiur y a Bildu). Hasta entonces, el Partido Popular pretendía el endurecimiento del Código Penal y el cumplimiento íntegro de las penas. Ahora apuesta por la "generosidad" y la "inteligencia". El nuevo programa de Reinserción para los terroristas presos puesto en marcha por el Gobierno Central, que según el comisionado Jesús Loza culmina los trabajos iniciados por Zapatero... y el Gobierno Vasco apoya, sigue esta nueva línea compartida también por el PNV. Con este Plan se permite a los terroristas que se beneficien de la "generosidad" del Estado sin que previamente hayan reconocido su culpa y se hayan arrepentido ética y políticamente del terrorismo.

A través de este Plan para los presos de ETA, el Gobierno ha suavizado los requisitos para facilitar los acercamientos al País Vasco. El Gobierno, sin que ETA se haya siquiera disuelto y mucho menos colaborado con la Justicia, ha flexibilizado las condiciones para el inicio de la reinserción de los presos de la banda. El PP ha eliminado el requisito del perdón a las víctimas que el PSOE exigía para los traslados. Los presos de ETA accederán con más facilidad a los centros del País Vasco, donde se les dará cursos formativos en Educación para la Ciudadanía y convivencia (qué banalidad...). Es cierto que los requisitos legales para obtener beneficios penitenciarios no han cambiado porque la ley sigue siendo la misma... pero también que antes se exigía pedir perdón a las víctimas del terrorismo y asumir las responsabilidades civiles para que los terroristas fueran acercados a las cárceles vascas... y ahora ya no.

No sé el futuro qué nos deparará (descarto la amnistía y el reagrupamiento masivo... y no sé si soy demasiado optimista). De momento, el mayor error presente (y los errores futuros pueden tener su origen en este y en otros previos) es que se traslada el mensaje a los presos etarras y a la banda de que, antes o después, el Gobierno acabará cediendo a nuevas reivindicaciones. Que existe un gobierno sensible a las presiones que está dispuesto a "moverse"... incluso aunque ETA no se disuelva. Un gobierno nervioso preocupado por demostrar que es cualquier cosa menos "inmovilista". Y ésta es la vía menos oportuna para derrotar definitivamente y sin contrapartidas al terrorismo: llevar a ETA al convencimiento de que ya habrá otra fase... otros movimientos, otras cesiones. Los terroristas interpretarán el Plan (ya lo han interpretado, me temo, acaban de pedir la "desmilitarización" de Euskadi) como un signo de debilidad del Gobierno y los demócratas.

Por eso es un error de bulto. Por lo que traslada. Por eso el Gobierno nunca debió aprobar este giro en la política penitenciaria. Por eso el Gobierno del PP debería retirar este Plan especialmente pensado para los terroristas de ETA. Las cesiones nunca fueron una buena idea. Tenemos larga experiencia.  

miércoles, 2 de mayo de 2012

Nosotros no callamos.

Leo con suma atención el artículo "Fatuidad no, por favor" de José María Ruiz Soroa, publicado en El Correo y El Diario Vasco hoy mismo, miércoles 2 de mayo. Sus argumentos no me sorprenden. Los conozco y los comparto. Es más: los llevo a la tribuna parlamentaria siempre que tratamos ese tema intocable que es el Concierto Económico, esa singularidad anacrónica y antidemocrática que nos sobrefinancia a los ciudadanos vascos, ese disparate que rompe la igualdad ciudadana y la solidaridad entre los que más y los que menos tienen (y con escaso futuro en esa Europa con fiscalidad única a la que aspiramos, por cierto). Los argumentos de Ruiz Soroa son tan brillantes como habituales en nuestro argumentario. Les recomiendo lean el artículo completo pero se lo resumo en dos líneas: “el discurso del lehendakari al proponer el modelo vasco al resto de comunidades es a la vez una ofensa a la inteligencia y un insulto a la solidaridad: nosotros poseemos un sistema de financiación privilegiado”. Y es cierto: los vascos estamos sobrefinanciados gracias a un sistema anacrónico que en Euskadi nadie cuestiona y todos adoran, incluidos los que se dicen progresistas y de izquierdas. Corrijo: un sistema que sólo UPyD cuestiona. Y es esto precisamente lo que vuelve a olvidar mi admirado Ruiz Soroa: no todos callamos ante esta injusticia. Al parecer, los privilegios únicamente son criticables cuando los disfrutan otros; cuando somos nosotros los privilegiados, se invoca la diversidad plurinacional española, como si la pluralidad cultural afortunadamente existente en España debiera dar lugar a una diferencia de derechos y, por tanto, a la desigualdad entre ciudadanos de un mismo Estado. En nuestro caso, es una cuestión de principios, señor Ruiz Soroa: por eso nosotros no callamos.