viernes, 28 de agosto de 2009

FRANCIA PUEDE Y DEBE HACER MÁS.

Celebro la última operación policial llevada a cabo por la gendarmería francesa contra el aparato logístico de la banda terrorista así como la colaboración que los gobiernos francés y español mantienen en este campo. En esto soy como el resto de no nacionalistas: pienso que el camino policial es estrictamente indispensable. No obstante, estas operaciones policiales que vienen desarrollándose en territorio galo, y en concreto el desmantelamiento de estos días de gran parte de la infraestructura logística de ETA así como el descubrimiento de los 13 zulos, así como el hecho objetivo de que siempre es Francia el lugar donde la mayoría de sus miembros es detenida, indica que para la banda sigue siendo el país vecino un escondite más seguro que cualquier otro para luego causar muertos y atacar la democracia en España, cuyas fuerzas y cuerpos de seguridad llevan años realizando una labor extraordinaria. Por tanto, entiendo que cabe agradecer a Francia su colaboración pero también exigirle más. Es obligado demandar a las autoridades francesas una disposición más activa para derrotar definitivamente el terrorismo y su mafia. Pienso que ya es hora de que la opinión pública del país vecino deje de tratar el asunto como si se tratara de un problema exclusivamente español. ETA es un problema europeo que nos atañe a todos los europeos. Y el trabajo de todos los europeos es hacerle imposible a ETA su existencia en ningún país europeo.

miércoles, 26 de agosto de 2009

SI FUÉRAMOS POPULISTAS.

No soy amigo de merodear por los entresijos del espacio internauta donde pululan todo tipo de seres más o menos terrenales. Noto que cuando lo hago pierdo demasiado el tiempo. Cuando lo hago, suele ser más por despiste que por dedicación premeditada: a menudo porque trato de comprobar si ha ocurrido el milagro de que alguno de los medios escritos conservadores hayan publicado alguno de mis artículos, y entonces una cosa me lleva a la otra y me encuentro en blogs donde me nombran y se me acusa de populismo.

En este caso ha sido mi defensa de una vivienda pública exclusivamente en alquiler lo que ha provocado que algún lumbreras con mucho tiempo libre haya dedicado el epíteto que les cito. Y por allí anda el buen hombre poniéndonos a caldo. Comprendo que nuestro programa político sea el gran desconocido, especialmente para los que únicamente se guían de las suposiciones y prejuicios, pero en tal caso es mejor mantener la boca cerrada antes que hacer el ridículo. Si algo no somos ninguno de los militantes upeydianos, es populista. Si lo fuéramos, habríamos apostado por el socialismo vasquista que reivindica los privilegios históricos o por el Partido Popular que reclama exprimir los beneficios del Concierto Ecónomico y bajar los impuestos a los más ricos. Opciones respetables, pero muy conservadoras, al menos para mi gusto. O diríamos lo que el señor Basagoiti acaba de decir hace unas pocas horas: digan lo que digan los castellanos, debemos aprovecharnos de las virtudes del Concierto. Muy liberal, claro. Más lejos llegó en campaña electoral: defendemos el Concierto Económicos porque es muy español. Menudo argumentario.

Si fuéramos populistas, andaríamos soltando gracietas en la blogosfera, sin datos contrastados y toda la nocturnidad del mundo, como hace el menda del que os hablo. Cualquier cosa antes que mojarnos de cuerpo entero y reivindicar cosas nunca dichas en Euskadi, también en sede parlamentaria. Es lo que tiene este democrático espacio: pinchas aquí y allí y encuentras a los mismos en todos los blogs diciendo las mismas cosas. Si fuéramos populistas, se nos acabaría el tiempo repitiendo como papagayos "todos y todas", "ciudadanos y ciudadanas" y hasta "personas y personos". Si fuéramos populistas, cualquier cosa menos incorporarnos digna y voluntariamente a este nuevo proyecto político para defender la libertad individual y la igualdad ciudadana. Para defender el laicismo, el universalismo, políticas progresistas, fiscalidad progresiva, estudios científicos antes que prejuicios políticos e incluso un modelo federal para España. Y tantas otras cosas que muchos amantes del ciberespacio ni sospechan. Tiempo al tiempo.

jueves, 20 de agosto de 2009

VIVIENDA PÚBLICA EN ALQUILER.

Como la prensa no lo recoge, se lo cuento a ustedes directamente: UPyD ha presentado en el Parlamento Vasco una Proposición No de Ley con la que pretende instar al Gobierno Vasco a que modifique radicalmente la actual política de vivienda, de modo que todas las promociones de vivienda pública que inicie a partir de este momento sean en régimen de alquiler social, pensadas para los más jóvenes y dedicadas a los ciudadanos con menos recursos. El objetivo es acabar con las situaciones injustas por todos conocidas. Entendemos que el plan propuesto desde la actual Consejería de Vivienda de abrir las VPO a rentas superiores a 33.000 € anuales es regresivo y únicamente puede entenderse desde un punto de vista mercantilista. Compartimos la denuncia expresada desde el Consejo de la Juventud de Euskadi: da la sensación con esta idea de que "como los pobres se han empobrecido demasiado, vamos a dar la opción de comprar las viviendas que se han construido con el dinero de todos a los ricos". Y compartimos igualmente las palabras del Ararteko sobre la materia: "el derecho que consagra la Constitución no equivale a un derecho a la propiedad, sino a procurar un techo a quien lo necesita". Únicamente la vivienda pública de alquiler, revisable en plazos predeterminados y por baremos puede garantizar que su destino sean las personas que realmente lo necesitan.

domingo, 16 de agosto de 2009

¿QUÉ OBJECIÓN DE CONCIENCIA?

Después de los sonrojantes capítulos relacionados con la negativa a la implantación e impartición académica de la asignatura Educación para la Ciudadanía en determinadas autonomías gobernadas por el PP, me encuentro en pleno agosto con el último episodio objetor, venido en esta ocasión de Cataluña: resulta que la Generalitat catalana y el Colegio de Farmacéuticos acaban de acordar llevar la objeción de conciencia a las oficinas de farmacia. Y este acuerdo se ha producido después de que el Ministerio de Sanidad anunciara que las farmacias deberían dispensar sin receta médica la píldora postcoital y atenerse a una multa de 90.000 euros quien decidiera negarse. Finalmente y pese a la legislación vigente (se la saltan por la cara), los profesionales farmacéuticos que terminen objetando no tendrán más obligación que indicar a la ciudadana correspondiente la ubicación de la farmacia más cercana. Algo así como cuando un médico se niega a la práctica médica de un aborto ... en un país donde se encuentra garantizado, razón por la cual nos encontramos ante el sorprendente dato de que únicamente el 2,5% de los mismos se practican en los hospitales públicos. Es probable que seguirán episodios semejantes en los próximos meses, habida cuenta de las mentes nostálgicas y reaccionarias que merodean y nos asolan. Si finalmente se producen, se tratará de nuevas victorias reaccionarias sobre el respeto democrático a la voluntad ciudadana. Y esto que la Constitución Española únicamente regula la objeción de conciencia para asuntos militares, y no parece que sean precisamente de esta materia los asuntos de los que estoy hablando (auque vayan ustedes a saber las explicaciones de los objetores...). Mientras esto ocurre, el PNV, que es mucho más un movimiento de masas que un partido político al uso, afirma haber decidido que votará a favor de la ley del aborto que próximamente votaremos en el Congreso. Si nosotros no lo hacemos, deberemos explicar muy bien las razones y presentar un proyecto alternativo.

jueves, 13 de agosto de 2009

100 DÍAS.

1.-¿Qué nota (del 1 al 10) le pondría al lehendakari y su Gabinete en sus 100 primeros días de gobierno?

Aún es pronto para poder analizar a fondo la acción política del nuevo Gobierno, más si tenemos en cuenta que de estos primeros 100 días, casi la mitad corresponde a período no hábil parlamentariamente y únicamente se han celebrado un pleno ordinario y dos de control. Es demasiado pronto. No obstante, analizando las luces y las sombras de estos 100 días, le daría un 6, aunque insisto en que es en el futuro donde deberá concretarse si este nuevo Gobierno es alternativa real a lo que hemos tenido o simple alternancia y cambio de caras.


2.-Descríbame en dos palabras la acción del Gobierno López en este tiempo.

Pendiente de confirmación. Bien genérico en el inicio, pero el cambio necesario está pendiente de confirmar.


3.-¿Qué decisiones o actitudes cree que han sido las más acertadas del nuevo lehendakari y cuáles las menos?

Lo más acertado llevado a cabo por el nuevo lehendakari es su discurso contraterrorista, especialmente apreciado tras la manifestación contra ETA en Bilbao. Además, los incipientes cambios habidos en la Consejería de Interior nos hacen ser optimistas en cuanto a la derrota de la banda. Lo menos acertado es la insistencia por parte del propio lehendakari en las virtudes de un Concierto Económico que supone una afrenta para los restantes ciudadanos españoles. Por mucho que sea lehendakari de Euskadi, es también representante del Estado en nuestra Comunidad, y nos resulta paradójico a los progresistas e igualitarios que un partido supuestamente también progresista defienda privilegios de unos ciudadanos respecto de otros. Otras decisiones no acertadas pertenecen al ámbito económico: entiendo que este nuevo Gobierno debería dejarse ver más en estos asuntos y protagonizar un liderazgo mucho mayor, pues la sensación de los ciudadanos es que el tiempo pasa y no se toman o explican medidas anticrisis. Además, observo cierto miedo reverencial del propio lehendakari pero especialmente del PSE y del propio Gobierno hacia el PNV, especialmente en materia educativa, política lingüística, EiTB y cultura. Concretamente, los cambios habidos en EiTB son a día de hoy prácticamente inapreciables. Es pronto aún, ciertamente, pero pienso que este miedo y esta obsesión por no perder pronto el poder pueden hacer demasiado poco profundo el cambio político que necesitamos.


4.-Breve balance general de estos 100 días.

Pues además de todo lo dicho anteriormente, insistiría en que es todavía demasiado pronto. Tras tres décadas de gobiernos nacionalistas, el simple cambio ya fue una buena noticia, pero ahora nos toca ser exigentes y pedir cambios y medidas concretas. La política educativa es fundamental, y deberá ser analizada durante los próximos meses y años. Y Osakidetza deberá recuperar el prestigio perdido. Y la política lingüística, muy al contrario de lo dicho por miembros del nuevo Gobierno, será mejor que sea consensuada pero mejor aún que garantice los derechos políticos de todos los ciudadanos. Los amagos en lo referente a la Diputación alavesa tampoco son buenos, y el partido en el gobierno y también el que lo sustenta deberían dirimir sus asuntos en esta materia de manera discreta, y tomar cuanto antes la decisión que corresponda. Hay un asunto que a día de hoy es promesa pero que todavía no ha sido tocado: habrá que analizar el entramado de empresas públicas y semipúblicas que pululan por la geografía vasca sin función reconocida, y que supone un gasto extraordinario muy dudosamente justificado. Esta telaraña deberá ser reducida para reducir también los intereses creados. Observaremos este asunto con mucha atención.


5.- ¿Cree que López debía haber esperado, al menos estos 100 días, para irse de vacaciones?

Los 100 días es más una barrera psicológica que otra cosa. No me gusta hacer demagogia con estos temas. Entiendo que se ha ido de vacaciones cuando ha considerado el momento más propicio, y este momento suele ser verano, no a partir de setiembre. Quizás podría haberse ido en agosto, pero no le doy demasiada importancia, la verdad.


6.-¿Cree que en este tiempo el lehendakari debía disponer ya de un calendario legislativo?

Creo que este calendario legislativo lo deberán tener a partir de la vuelta de vacaciones.


7.- ¿Cree que el “cambio” prometido por López se está reflejando o se trata más de un “cambio” en las formas?

El cambio en las formas se ha producido, y esto en Euskadi es más importante que en otros lugares. Los cambios de discurso, los simbólicos, los formales, los han recibido muchos ciudadanos vascos como una bendición del cielo, un aire fresco que nos ha eliminado una capa de tristeza acumulada durante demasiado tiempo en nuestros cuerpos. Ahora toca lo más importante y lo que puede llegar a ser muy impopular para muchos otros ciudadanos: los cambios reales, las decisiones concretas, las medidas políticas, los nuevos compromisos y las nuevas leyes.


8.-¿Cómo valora las relaciones del nuevo lehendakari con los grupos de la oposición en el Parlamento y, en especial, con su ‘socio de investidura’, el PP?

Parece que son buenas y seguirán siendo buenas en un futuro cercano. Habrá que ver cómo evolucionan y los intereses particulares de cada formación. Y ver qué ocurre con las medidas anticrisis que el Gobierno adopte (y la elaboración concreta de los presupuestos), habida cuenta que son partidos poco proclives a entenderse en esta materia. Por lo demás, entiendo que las relaciones están siendo correctas. Y durante los primeros meses en los que el PNV atacó sobremanera al nuevo lehendakari y a su nuevo Gobierno, tanto el lehendakari como el nuevo Gobierno evitaron responder en el mismo tono y mismas maneras. Respecto a nosotros, tratan de obviarnos y hacer como si no existiéramos, porque saben que es a nosotros a quienes deberían votar todos los vascos progresistas no nacionalistas. Pero ellos son ya vasquistas y apenas tienen visión de Estado y para cubrir este espacio estamos nosotros. Y para terminar, añadiré una cosa más: se me hace muy extraño que el lehendakari no haya agradecido aún nuestro voto favorable en la investidura, voto que fue además acompañado con palabras sinceras de solidaridad hacia los socialistas por las amenazas recibidas.


9.-¿Qué espera a partir de septiembre del nuevo Gobierno y qué consejo le daría a Patxi López?

Que no defraude al conjunto de los ciudadanos vascos. Que no deje pasar esta oportunidad para corregir los desmanes de los nacionalistas durante tantos años. Que gobierne para todos y lidere sin complejos un nuevo discurso contra ETA. Que no piense tanto en los votos que recibirán dentro de cuatro años ni en perpetuarse en el poder, sino en construir una Euskadi más solidaria con España y más abierta a Europa y al mundo, donde no tenga valor añadido pertenecer a un determinado partido. Que haga grandes esfuerzos en materia educativa, en el ámbito sanitario e inicie cuanto antes los cambios necesarios en los medios vascos públicos de comunicación. Y para salir de la crisis, que olvide la demagogia y opte por medidas de fondo y calado, sin olvidar nunca a los ciudadanos vascos que peor lo están pasando y menos tienen. Esto espero y deseo. Y como consejo le diría que no desaproveche la oportunidad que las urnas le han otorgado.

lunes, 3 de agosto de 2009

CAMBIOS NECESARIOS PARA VENCER A LOS TERRORISTAS.

Los últimos acontecimientos evidencian y la propia evolución de los terroristas subraya que la lucha que mantenemos la sociedad vasca y el conjunto de la sociedad española, como tantas veces hemos recordado (siendo por ello criticados), es la lucha de la propia democracia y sus instituciones contra la antidemocrática pretensión de someter al conjunto de la sociedad vasca y española por parte de los terroristas. Lo que la sociedad observa cada día que pasa con mayor claridad es que no hay ninguna idea política detrás del ejercicio de la violencia y que únicamente serán vencidos los terroristas si mantenemos y perfeccionamos la unidad política y garantizamos la permanente acción policial y judicial, utilizando todos los instrumentos del Estado de Derecho. Que únicamente serán vencidos los terroristas si insistimos a lo largo del tiempo, todos los partidos políticos democráticos, que no hay ni habrá nada que dialogar ni negociar nunca con quienes utilizan el terrorismo para someter a la sociedad y mantener su propio negocio mafioso. Que únicamente serán vencidos los terroristas si incidimos en la deslegitimación de la violencia en todos los espacios de la sociedad, especialmente en el ámbito educativo (ay, el ámbito educativo...), y si defendemos ideologías abiertas e integradoras respetando la legalidad vigente, el Estatuto de Gernika y la Constitución Española.


Sin ánimo de ofender ni en absoluto cuestionar la unidad política contraterrorista tan necesaria, me pregunto, para evitar repetir los errores del pasado que tanto dolor nos están causando, qué se ha hecho en estos treinta años de democracia para que siga perviviendo una organización asesina.


Porque, al final y al cabo, es en este espacio del ámbito europeo el único lugar donde jóvenes se muestran dispuestos a empuñar las armas. Es éste el único lugar donde decenas de miles les jalean, les excusan y les apoyan. Es éste el único lugar donde una pequeña pero todavía demasiado extensa parte de la población se muestra dispuesta a constituir y votar opciones políticas convergentes con la organización terrorista. Es éste el único lugar donde se amenaza y acosa a quienes tratan de defender la democracia y luchar contra el asesinato del que piensa diferente. Es éste el único lugar donde una todavía nada desdeñable proporción de la ciudadanía sigue mirando para otro lado.


Qué se ha dicho desde las tribunas parlamentarias.
Qué se ha dicho desde los púlpitos.
Qué se ha transmitido en las aulas.
Qué papel han jugado los medios de comunicación.


Hablemos claro: la pretensión de acabar definitivamente con la coacción violenta y el ejercicio del terrorismo no casa bien con la defensa que se ha venido haciendo del diálogo y la negociación con los terroristas, mensaje que los terroristas utilizan para perpetuarse en el tiempo y mantener su clientela; no casa bien con el permanente rechazo que determinados partidos políticos muestran a la actual ley de partidos políticos, ley avalada recientemente por el Tribunal de Derechos Humanos del Parlamento Europeo; no casa bien con la reciente aprobación en las Juntas de Bizkaia de una proposición que insta a no permitir la entrada de uniformados, guardias civiles inclusive, a la Casa de Juntas de Gernika, tipo de actuación y propuesta (gratuita) que procura un caldo de cultivo que utiliza criminalmente la organización terrorista para justificar sus acciones; no casa bien con señalar, como hasta recientemente se ha venido haciendo, que se comparten los fines aunque no los medios de ETA; no casa bien con poner permanentemente en cuestión la legitimidad del Gobierno vasco e incluso llamarlo amañado por la aplicación de la actual ley de partidos; no casa bien con llamar a los miembros de ETA patriotas, abertzales descarriados o románticos; no casa bien con criticar todas las medidas antiterroristas que se han venido proponiendo y aplicando, desde la aprobación de la ley de partidos a la retirada de carteles que realizan apología del terrorismo, la incisiva acción policial o la prohibición de realizar públicos homenajes; no casa bien con rechazar que existan vencedores y vencidos, pues los vencidos deberán acabar siendo los que han utilizado la violencia y los vencedores los que nos hemos resistido a ella y defendido los derechos humanos y la democracia; no casa bien, en fin, con llamar extranjeros a quienes no somos nacionalistas, pues también de estas afirmaciones se aprovechan los terroristas, pues fomentan un caldo de cultivo que favorece el ejercicio de la violencia.


Todas estas medidas, iniciativas y declaraciones han terminando conformando un hábitat donde ha sido posible que una organización terrorista haya pervivido demasiados largos años en el tiempo, para desgracia del conjunto de los ciudadanos, verdaderos destinatarios de los crímenes de ETA.


Y éste es el hábitat que debe ir siendo corregido, sin que esto implique que cada partido político pueda seguir haciendo política y planteando sus propias propuestas. Pero siempre distinguiendo qué iniciativas favorecen gratuitamente la pervivencia de la organización terrorista y qué iniciativas son irrenunciables para cada formación política. Esta ceguera moral colectiva promovida por actuaciones claramente equivocadas deberá ser corregida a través de la educación, verdadero espacio donde se deberá insistir desde ahora y en los próximos años, a fin de dar la vuelta a una situación insostenible.


Solicito explícitamente a los partidos políticos que aprobaron la iniciativa contra la presencia de uniformados en la Casa de Juntas de Gernika, que la revoquen ya mismo.


Termino lanzando un mensaje de esperanza, porque es ahora mayoritaria la idea de que no hay nada que dialogar o negociar con los terroristas, porque es ahora más perfeccionada la acción policial y la colaboración internacional, porque es ahora más contundente la acción judicial y porque es ahora que la sociedad vasca y española están más unidas y mejor preparadas para resistir sin doblegarse al chantaje terrorista. Y lanzo también un mensaje de apoyo absoluto al nuevo Gobierno vasco en su pretensión de no ceder ante las amenazas y activar todos los instrumentos del Estado de Derecho para vencer definitivamente a los terroristas.